¿Volvariella gloiocephala? (en dos lugares distintos)

Javier, el cambio no obedece a ninguna manía ni moda.

Si tú hubieras descrito una seta nueva para la ciencia y luego te habrían quitado su autoría injustamente, te gustaría que te la devolvieran supongo,
pues eso es lo que se ha hecho en éste caso.

La primera descripción de ésta especie se la debemos a De Candolle que describió una especie a la que llamó Agaricus gloiocephalus DC. en 1815.
Posteriormente Fries describió una especie a la que llamó Amanita speciosa Fr. 1818.
En 1951 Singer Consideró que la Amanita speciosa de fries necesitaba un cambio de género eso se representa de esta manera...Volveriella speciosa (Fr.) Singer 1951. Asimismo otros autores como Courtecuisse y el propio Singer describieron variedades de ésta partiendo de la descripción de
De Candolle…Volvariella speciossa var. gloiocephala (DC..) Singer 1951
Volvariella speciosa f. Gloiocephala (DC.) Courtec. 1984.

Hace poco, 2011 ha quedado demostrado que las dos son la misma especie y por justicia había que devolver el nombre al autor que la describió por primera vez... Agaricus gloiocephalus DC. en 1815, pero con el consiguiente cambio de Género y eso se representa de ésta manera

Volvopluteus gloiocephalus (DC.) Vizzini, Contu & Justo, in Justo, Vizzini, Minnis, Menolli, Capelari, Rodríguez, Malysheva, Contu, Ghignone & Hibbett, Fungal Biology 115(1): 15 (2011)

El (DC)= (De Candolle) por detrás del nombre y entre paréntesis significa que el autor de referencia cometió un error de atribución en el género.
El resto de nombres son los Autores que han hecho posible el estudio y la revista en donde se publico.

Todo un rollo que he resumido muchísimo.