Helvella cupuliformis Dissing & Nannf.,

Buenas tardes,

de la fantástica salida de este domingo os presento la que me tocó llevarme a mi (aparte de 4 macropus, que son la más común)
Al final, resultó que una no era macropus, por lo que la duda quedaba entre H. cupuliformis y H. villosa (dissingii).

Me he basado en un estudio de Nenad Milosavljević para University of Montenegro
BIOTECHNICAL FACULTY, Mycological center.

Os presento el porqué de la identificación, a ver si estáis de acuerdo, ya que muchos de los caracteres son variables o se solapan medidas.
Es únicamente un ejemplar, maduro, que deja una nube blanca de esporas cada vez que se manipula.

Aquí en el campo, a la derecha la susodicha, a la izquierda la que resultó ser una H. macropus


Un poco en detalle en el campo


y en el laboratorio


El apotecio medía 16mm y es de color claro, amarillento, mientras que la macropus y la villosa son más grisáceas.
El estípite medía 9mm de alto, de color blanquecino y sin costillas. En la bibliografía indican que puede tenerlas y ser un pie algo robusto, lo que no se aprecia en nuestro ejemplar.

El estípite es menor que el diámetro del apotecio, una característica de cupuliformis, mientras que villosa tiene un estípite más largo que el apotecio.

Vamos con caracteres microscopicos
paráfisis tan largos o algo más que las ascas, con pigmentación marrón clara




Ascas de más de 15 micras de ancho, dando la biblio 12 - 18 para H. cupulif y 12 - 14 para H. villosa


Paráfisis de 3,9 - 6,9 micras en la muestra, dando la bibliografía 3-7 para H. cupulif y 5-6 para H. villosa.



Las esporas son elipsoidales, con una gran gútula central y en muchos casos, otras menores hacia los polos



Medidas 17,47-19,6 (18,57) x 11,9 - 13,2 (12,65) Q= 1,47 N=21

La bibliografía da para H. cupuliformis: 16,1 - 20,4 (18,3) x 11,1 - 13,9 (12,5) Q=1,5
.
Para H. villosa: 16,1 - 20,5 (18,3) x 10,6 - 12,7 (11,7) Q=1,6


Con estas valoraciones, la conclusión que he sacado es la presentada, qué os parece?

Si señor! esto es un post, a ver quien te dice que no!
Desde luego que las sutiles diferencias entre ambas especies tanto macro como microscópicas caen del lado de cupuliformis. Te ha dado buenos quebraderos de cabeza y un buen rato de trabajo pero como buen navarro no has desistido
Buen cromo este, te lo has currado eh, porque anda que no has pasado macropus por el micro...
Un abrazo

Gracias Héctor, un estupendo estudio con todo lujo de detalles, lo he analizado a fondo y en mi opinión tanto macroscópicamente como microscópicamente apunta a la Helvella cupuliformis. Sucede muy a menudo que te encuentras con algunos ejemplares que se encuentran en el término medio de dos especies, con características de ambas, es un ejemplo claro de la biodiversidad, aunque este no es el caso.
No le des mas vueltas y déjalo como lo tienes
Enhorabuena por el hallazgo, este es un cromo que me falta
Un abrazo

Mas díficil todavía para los de a píe sin micro.
Está bien saberlo Hector, gracias, por cierto, que bonitas son estas pequeñas con un buen macro, es lo único que te falta para un post redondo-redondo.

Gracias Héctor, bonito post. Vaya currada, muy buen trabajo.
Nos vemos en breve!