Dos Lactarius

Jon Joseba, he estado mirando los pinos que me decías y veo que el radiata tiene las agujas agrupadas de tres en tres y el sylvestris de dos en dos. Puede que haya de los dos, pero siempre que me encuentro agujas entre las setas recolectadas en la zona vienen de dos en dos, así que parece que estaríamos en bosque de sylvestris. Un saludo y gracias otra vez.

Gasteizkoak en este foro no se trata de dar una "leccion magistral" a nadie simpplemente se intenta que nadie se envenene con alguna seta. La cuestion es que aportastes datos erroneos que han creado confusion, de todas formas, mi primera impresion fue correcta, y cambie de idea al leerte mas detenidamente.
salu2

Vaya, espero que no se me haya entendido mal. Lo de la lección magistral lo dije con admiración de que alguien controle tanto de un tema, no iba con ninguna mala intención. De hecho, agradezco un montón que alguien que sabe de algo se moleste en dar una explicación tan detallada a quienes no tenemos ni idea.

Creo que los expertos de aquí desde luego ayudáis a prevenir intoxicaciones, pero es que además (gracias a explicaciones como la de Jon Joseba) conseguís despertar la curiosidad y el deseo de saber más sobre este mundo. Yo nunca había pensado en todo lo que hay detrás del "simple" hecho de salir al monte y recoger unas setas: resulta que hay que saber de suelos, de árboles, de microscopios, de fotografía... y cada vez me parece más interesante.

Una duda ¿qué fue lo que creó confusión de los datos que di? Creo que algo en mi descripción del latex ¿no? Para la próxima intentaré ser más precisa. Seguro que voy aprendiendo con vuestra ayuda.

Un saludo y gracias a todos.

Pues si. Latarius deliciosus y Lactarius chrysorrheus.

Un abrazo compañeros.

No sé, Javier, si ha gasteizkoak le ha parecido una leccion magistral la de Joseba, que para mí también lo ha sido, no veo que problema hay ahí, el foro puede y debe servir para eso también, para aprender, no solo directamente para que nadie se envenene con alguna seta (eso por descontado): precisamente para lo segundo es necesario lo primero, como dice gasteizkoak.
Por otro lado, no veo donde gasteizkoak ha dado datos erróneos, los datos estaban bien dados. Luego, si son pocos datos y nos equivocamos en la interpretación de la especie, pues digo yo que no pasa nada, para eso está el foro, para aprender.
Un saludo

Haber Andoni, no voy a entrar en historias, pero quizas tengas que prestar un poco mas de tu atencion a la hora de leer. Te aseguro que Jon Joseba, al cual admiro, sabe mucho mas que yo de estos temas, entre otras cosas porque seguramente lleva mas años con esto, y como no por el lugar en donde vive tiene muchas posibilidades de aprender, conocer y estudiarlas, mas y mejor que yo, nos separan casi mil kilometros, es otro clima, otros suelos, y sabras que otras especies de setas, y si te dijera lo que ha llovido desde que empezo el otoño, te mearias de la risa. El que da muchas opiniones se puede confundir, el que no las da, no se equivoca, yo no veo muchas opiniones tuyas en este foro, asi que no creo que seas el mas indicado.
salu2