¿Craterium?

Juande escribió:

Hola Bill.
Con el objetivo que tienes1:1, le pones lupa?
Un Abrazo.

Si una de 2.5 aumentos, pues con las de 5 y 10 le cuesta al objetivo bastante enfocar tanto con la D 300 como la D 3100 y no tengo raíl de enfoque para el Manfrotto.

Un abrazo compañero.

Non-existant user escribió:

Mira que son difíciles de fotografiar estas enanas Bill, hay que tener una paciencia de órdago............

Saludos.

Tu lo sabes por experiencia, esa postura con aire y frío, ademas del suelo mojado... 20 ó 30 fotos para poder sacar un par en condiciones.
Desde la semana pasáda estoy usando unas rodilleras de Albañil muy cómodas para no fastidiarme mas las rodillas.

Un abrazo

Hola.
Yo he visto usar esas lupas con lentes normales y tubos seperadores y hacen fotos preciosas, pero a una lente macro de esa categoria ponerle lupas, me parece un pecado, esos cristales estan preparados para por si solos hacer el macro en si, con las lupas o lentes, lo que hace es magnificar las aberraciones.
Es solo mi forma de pensar despues de lo que veo por ahi.
Un Abrazo.

Hola Juande, este macro tiene un limite, va bien para una seta de tamaño medio a pequeño, incluso para una mosca de tamaño normal, pero para algunos bichitos se queda corto y de ahi la lupa. Yo sueleo salir con un amigo de Motril que lleva ya muchisimos años en esto, poseededor de un buen equipo fotografico y una amplia experiencia, que hace fotos como esta: www.biodiversidadvirtual.org/insectarium...mg432138.search.html o esta: www.biodiversidadvirtual.org/insectarium...mg427815.search.html o esta otra: www.biodiversidadvirtual.org/insectarium...mg423636.search.html , usando ademas del macro una lupa. Te dejo aqui unas fotos del mismo bichito, un pulgon, la primera mia sin lupa: www.biodiversidadvirtual.org/insectarium...mg416065.search.html y esta otra de mi amigo pepe con lupa: www.biodiversidadvirtual.org/insectarium...mg411650.search.html . ¿ves la diferencia ?
De todas formas, para hacer microfotos lo que mejor va en un macro de 150, pero eso es otra historia.

Un abrazo y gracias por los consejos compañero.

Hola.
Te has currado la respuesta y me parece muy bien y muy bonito todo eso, pero tambien salgo con gente que hace macro y hacen virguerias sin lupas ni lentes, se muy bien los limites de un macro,pero no me digas a estas alturas, que un macro vales solo para setas pequeñas Bill,pues las lentes llevan muy poco en el mercado y los macros muchos años.
En muchas ocasiones, fallamos en la exposicion,la velocidad etc y se lo achacamos a otros conceptos,por ejemplo la falta de luz, algo esencial en macros extremos,date cuenta que una lupa aumena el objeto, no lo hace mas nitido, eso lo hace precisamente el macro no las lupas, si no enfocas bien, hagas lo que hagas y pongas lo que pongas no vas a corregirlo con ese tipo de artilugios.
En tu foto de muestra, la imagen esta borrosa por otros conceptos que no voy a juzgar ,pues no soy un especialista, en las propiedades de la foto te lo indica.
Usar un post retoque es lo habitual en esas fotos y es lo que hacen muchisimos fotografos.
Los macros 90mm o 100mm, estan diseñados para no acercarte al objeto,normalmente en movimiento como animales,todo tiene sus pros y sus contras.
Mi compañero usa para estaticos un 50mm, se mete practicamente sobre el objeto, pero salen maravillas,fotos impresionantes.
Un buen recorte de un buen macro es algo que alguien de este foro me dijo y sigo en muchas ocasiones, pero como yo,el 99% de los fotografos macro.
Saludos.