Calocera furcata...para estrenar el nuevo año

Muchas gracias Josep, sabía sobradamente que podía contar contigo, pero..... sigo tremendamente sorprendido después de haber hecho las mediciones tal y como me aconsejaste, y es que precisamente yo también había visitado la web del enlace que has añadido y mis medidas resultaron ser sorprendente mente parecidas....
9.9 [11.6 ; 12.5] 14.3 × 3.4 [4.1 ; 4.4] 5 µm
Q = 2.3 [2.7 ; 3] 3.5 ; N = 24 ; C = 95%
Me = 12.1 × 4.2 µm ; Qe = 2.9
En el caso de que estemos en lo cierto (cosa que ya no me caben dudas) estos carpóforos resultan ser muy pero que muy frecuentes en la zona que visité aquel día, y es que cada 25-35 metros me encontraba con grupos de estas Caloceras furcata por lo que demuestra que son muy frecuentes.

Te estoy muy agradecido ya que yo estaba tan convencido de que se trataban de Calocera cornea que me salté el paso de medir sus esporas, y menos mal que aún conservo muestras y con ello he podido dar su verdadera identidad.
El uso del microscopio es algo indispensable en la mayoría de los casos para poder dar un nombre completo a estos hongos.
Pongo algunas fotos mas de la Calocera furcata

Josep un fertísimo abrazo y que disfrutes de tu nuevo micro campeón

Hola Javier, una preciosidad de imágenes la Calocera !! La verdad que nunca me había fijado en ella !!, pero a partir de ahora estaré atento a los sustratos de madera. Muchas gracias por la información. Saludos.

Pues Javier, solo añadir que si lo que quieres es encontrar de verdad la Calocera cornea, te aconsejo que no la busques sobre madera de pino, es mucho más común sobre madera de planifolio. Las `pocas veces que me he encontrado con la Calocera cornea ha sido sobre madera de roble.
Sin duda el microscopio es una herramienta imprescindible para los que queremos disfrutar de nuestra afición y no meter la pata con las identificaciones, el problema viene cuando hay muchas especies con solo diferencias microscópicas muy sutiles y las microscopías de ellas se solapan, en estos casos debemos estar muy atentos a muy pequeños detalles para poder diferenciarlas.
Un abrazo

Pues nada Josep, de nuevo mil gracias por tu gran ayuda y por si nos hemos esmerado poco he realizado dos nuevas mediciones con los siguientes resultados:

Me = 13.3 × 4.7 µm ; Qe = 2.9

Me = 14.1 × 4.7 µm ; Qe = 3.1

Estas nuevas medidas la hice muy minuciosamente y son clavaditas a la medición que tu me hiciste Josep.

Voy a cambiar el título de este post para que nadie se líe mas.
salu2

Las dejé durante toda la noche esporando sobre un porta, y estos son los resultados a 600X con dos cámaras diferentes, una de ellas con muy buenas características y la otra es la que he usado anteriormente y preparada por mi.
En los dos casos los resultados me han parecido muy aceptables y con un aspecto algo tridimensional.

salu2

Gracias Javier, desde luego el aspecto tridimensional puede valer para la foto , aunque no lo utilices nunca para las mediciones, pues altera bastante el resultado, para las mediciones procura siempre que el contorno de las esporas sea completamente nítido.
De todas formas de nuevo gracias por el aporte.
Un fuerte abrazo, campeón