Lyophyllum admissum (Britzelm.) Consiglio & Contu. Microscopía.
1 día 7 horas antes #110742
por JOSEP
Hola.
Un Lyophyllum poco conocido y menos documentado aún, recolectado el pasado 1 de noviembre:
Lyophyllum admissum (Britzelm.) Consiglio & Contu
Sombrero con el centro deprimido con tendencia a embudarse:
Carne no ennegreciente con la manipulación y láminas adnatas:
Las hifas de la suprapellis en agua:
Las hifas de la suprapellis con sus medidas en anchura:
Hifas de la estipitipellis a 400 aumentos en solución de Rojo Congo:
Hifas de la estipitipellis a 1000 aumentos:
Hifas de la trama laminar en solución de amoníaco:
La arista laminar en solución de Rojo Congo, sin cistidios y con solo basidios con gránulos siderófilos en su interior:
La arista laminar en solución de amoníaco:
Los basidios de la cara laminar, con unas medidas de (29.1) 32.6 - 36.2 (36.7) × (5.2) 5.8 - 8.6 (8.8) µm.
Los basidios de la cara laminar en solución de amoníaco:
Las esporas en reactivo de Melzer, inamiloides:
Y por último las esporas en agua:
Estas esporas obtenidas por esporulación natural y en agua con unas medidas de:
(9) 9.4 - 11.2 (12.4) × (4.2) 4.7 - 5.4 (5.7) µm
Q = (1.8) 1.9 - 2.2 (2.6) ; N = 34
Me = 10.2 × 5 µm ; Qe = 2.1
Con todos estos datos intenté llegar a su identidad utilizando las Claves de Funga Nórdica, las que no me condujeron a ninguna parte, posteriormente utilizando las Claves de Les Champignons de Suisse, estas me condujeron rápidamente al Lyophyllum ozes, dejo una captura de pantalla con la descripción de la especie:
Entiendo que con las medidas esporales de mi estudio, no podía tratarse de esta ya que indican unas medidas para las esporas de 5,9-8,1 x 3,1-4,2 µm., muy por debajo de mi propuesta, además de su sombrero que lo describen como umbonado, aunque en el apartado Observaciones (ver recuadro), se indica lo siguiente, dejo la descripción traducida:
FAVRE (1948) compara esta especie con la estrechamente relacionada Collybia admissa (= Tephrocybe [Clitocybe]admissa [Britz.] Mos.) y distingue a esta última de la siguiente manera: hábito clitociboide, deprimido, nunca umbonado, esporas más grandes (7,5-10 x 4-4,5 µm). También existen otras especies de Lyophyllum que pueden confundirse con Clitocybe (por ejemplo, C. vibecina, n.° 180), pero estas no presentan gránulos siderófilos.
Llegando a este punto, dado que no encontraba prácticamente ninguna información acerca del Lyophyllum admissum, aunque admito que no me gusta hacerlo, opté por recurrir a la IA, con todos los datos de que disponía, añado una comparativa creada por la IA con las medidas de los basidios de mi propuesta en comparación con las especies de Lyophyllum más cercanas:
Y ya para cerrar el tema, la conclusión de la IA:
Queda pues de momento y hasta que alguien no me demuestre lo contrario, como Lyophyllum admissum.
Saludos.
Un Lyophyllum poco conocido y menos documentado aún, recolectado el pasado 1 de noviembre:
Lyophyllum admissum (Britzelm.) Consiglio & Contu
Sombrero con el centro deprimido con tendencia a embudarse:
Carne no ennegreciente con la manipulación y láminas adnatas:
Las hifas de la suprapellis en agua:
Las hifas de la suprapellis con sus medidas en anchura:
Hifas de la estipitipellis a 400 aumentos en solución de Rojo Congo:
Hifas de la estipitipellis a 1000 aumentos:
Hifas de la trama laminar en solución de amoníaco:
La arista laminar en solución de Rojo Congo, sin cistidios y con solo basidios con gránulos siderófilos en su interior:
La arista laminar en solución de amoníaco:
Los basidios de la cara laminar, con unas medidas de (29.1) 32.6 - 36.2 (36.7) × (5.2) 5.8 - 8.6 (8.8) µm.
Los basidios de la cara laminar en solución de amoníaco:
Las esporas en reactivo de Melzer, inamiloides:
Y por último las esporas en agua:
Estas esporas obtenidas por esporulación natural y en agua con unas medidas de:
(9) 9.4 - 11.2 (12.4) × (4.2) 4.7 - 5.4 (5.7) µm
Q = (1.8) 1.9 - 2.2 (2.6) ; N = 34
Me = 10.2 × 5 µm ; Qe = 2.1
Con todos estos datos intenté llegar a su identidad utilizando las Claves de Funga Nórdica, las que no me condujeron a ninguna parte, posteriormente utilizando las Claves de Les Champignons de Suisse, estas me condujeron rápidamente al Lyophyllum ozes, dejo una captura de pantalla con la descripción de la especie:
Entiendo que con las medidas esporales de mi estudio, no podía tratarse de esta ya que indican unas medidas para las esporas de 5,9-8,1 x 3,1-4,2 µm., muy por debajo de mi propuesta, además de su sombrero que lo describen como umbonado, aunque en el apartado Observaciones (ver recuadro), se indica lo siguiente, dejo la descripción traducida:
FAVRE (1948) compara esta especie con la estrechamente relacionada Collybia admissa (= Tephrocybe [Clitocybe]admissa [Britz.] Mos.) y distingue a esta última de la siguiente manera: hábito clitociboide, deprimido, nunca umbonado, esporas más grandes (7,5-10 x 4-4,5 µm). También existen otras especies de Lyophyllum que pueden confundirse con Clitocybe (por ejemplo, C. vibecina, n.° 180), pero estas no presentan gránulos siderófilos.
Llegando a este punto, dado que no encontraba prácticamente ninguna información acerca del Lyophyllum admissum, aunque admito que no me gusta hacerlo, opté por recurrir a la IA, con todos los datos de que disponía, añado una comparativa creada por la IA con las medidas de los basidios de mi propuesta en comparación con las especies de Lyophyllum más cercanas:
Y ya para cerrar el tema, la conclusión de la IA:
Queda pues de momento y hasta que alguien no me demuestre lo contrario, como Lyophyllum admissum.
Saludos.
Adjuntos:
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Tiempo de carga de la página: 0.047 segundos
Foro de micología