Hola.
Una Mycena del 6 de diciembre pasado, fotografiada en el Pinar de Zuera (Zaragoza).
Como que teniendo en cuenta sus características microscópicas, y siguiendo varias Claves del género no pude llegar a ninguna propuesta medianamente convincente, opté como siempre por el análisis molecular, la secuenciación del gen ITS apuntó claramente a la Mycena galopus.
De la Mycena galopus ya creo haberla estudiado una vez, correspondiente a una recolecta efectuada el 2 de diciembre de 2018, en aquella ocasión con una microscopía completamente distinta, pero que se correspondía perfectamente con la descripción del trabajo de Aronsen, vaya que no se parecía en nada, como un huevo a una castaña.
Mycena galopus (Pers.) P. Kumm.
Las hifas de la suprapellis, sin digitaciones o en todo caso prácticamente imperceptibles, en solución de Rojo Congo diluido:
Las hifas de la suprapellis en Reactivo de Melzer, con un comportamiento débilmente dextrinoide:
Cualocistidios abundantes, en especial en la parte alta del pie.
Los caulocistidios en solución de Rojo Congo:
Las hifas del estípite, dispuestas paralelamente y fibuladas:
Los queilocistidios, cilíndricos, sinuosos, muchos de ellos incluso capitados y con digitaciones gruesas abundantes.
Queilocistidios en solución de Rojo Congo:
Los queilocistidios en Reactivo de Melzer:
Los basidios en solución de Rojo Congo:
Los basidios en Reactivo de Meñzer:
Y una composición de unas pocas esporas libres observadas:
Estas esporas libres con unas medidas de:
(6.4) 6.8 - 9.2 (9.7) × 4 - 5.1 (5.5) µm
Q = (1.5) 1.55 - 1.9 (2.2) ; N = 18
Me = 8.1 × 4.7 µm ; Qe = 1.7
Pongo una captura de imágen con la microscopia que siguiendo el criterio de Aronsen, debería presentar la Mycena galopus:
Aronsen cita unas medidas para las esporas de la Mycena galopus de 10-14 x 5-6 µm, Q 1.9-2.6, Qav~2.1, unas medidas considerablemente por encima de las de mi estudio, al igual que el cociente Q, en mi caso de Qe=1.7 y según Aronsen de Qe=2.1, además la morfología de los queilocistidios los describe como "fusiformes, pero también claviformes u obovoides, simples o furcados", nada que ver con mis imágenes, tampoco encajan las imágenes de la pileipellis que Aronsen la describe con "hifas de 1 a 3,5 µm de ancho, ramificadas, cubiertas de escasa a densamente con excrecencias de 2 a 4,5 micras, nada que ver con el presente estudio.
Añado para poder comparar un par de imágenes de mi estudio realizado a la especie en 2018:
En las imágenes podemos ver que mi microscopía encaja como un guante con la del trabajo de Aronsen, al igual que las medidas de las esporas, en mi estudio de:
(8.2) 8.8 - 10.9 (11.8) × (4.2) 4.5 - 5.1 (5.5) µm
Q = (1.7) 1.8 - 2.26 (2.3) ; N = 24
Me = 9.8 × 4.8 µm ; Qe = 2
Para cerrar el tema añado una imágen con el árbol filogenético:
Vemos mi especie alineada perfectamente dentro del Clado de lo que molecularmente podemos considerar como Mycena galopus.
Saludos.
Leer Más...
