Para disfrutar de todas las características de Fungipedia, debes crear una cuenta. Haz clic en el botón "registrarme" para iniciar el proceso de creación de una cuenta.

Topic-icon Panaeolus papilionaceus var. parvisporus Ew. Gerhardt . Microscopía

Más
1 semana 4 días antes #108302 por JOSEP
Hola a tod@s.
Un pequeño Panaeolus del domingo 12 de Noviembre, en campa de altura y sobre excrementos de ganado vacuno.
A pie de campo me pareció un ejemplar típico de Panaeolus papilionaceus, pero a los pocos segundos de pasar las muestras por el micro ya solo por la morfología y medidas de las esporas libres observadas, descarté totalmente a la especie tipo, parece que podría tratarse de:

Panaeolus papilionaceus var. parvisporus Ew. Gerhardt .

 
 

A destacar (aunque fugaces) los restos de velo del borde del sombrero.
 

Cutícula celulósica compuesta por hifas entre esféricas y piriformes, con algunas terminaciones a modo de cistidios pigmentadas de marrón.
 
 

Caulocistidios cilíndricos a modo de ramilletes muy abundantes en el pie.
 
 

Queilocistidios cilíndricos y sinuosos, solo con un ligero ensanchamiento en el ápice, de pequeño tamaño, con unas medidas de (23.7) 23.71 - 29.9 (34.4) × (4.3) 4.4 - 6.6 (8.1) µm.
 
 
 

Basidios tetraspóricos:
 
 

Las esporas obtenidas por esporulación natural y en agua:
 
 
Estas esporas con unas medidas de:
(12.3) 12.8 - 15.2 (16.7) × (7.2) 7.5 - 8.5 (9.2) µm
Q = (1.5) 1.6 - 1.9 (2) ; N = 30
Me = 13.8 × 8 µm ; Qe = 1.7

Observaciones: Determinación hecha siguiendo las Claves de Funga Nórdica que con queilocistidios con unas medidas de 25-35 μm. de largo y esporas con unas medidas de 13-16 x 8-10 x 6-8 μm. conducen al Panaeolus papilionaceus var. parvisporus propuesto.
Las mismas Claves le otorgan al Paneolus papilionaceus tipo le otorgan unas medidas para los queilocistidios de 30-60 μm. y unas medidas esporales de 15-18 x 10-12 x 8-9.5 μm. en ambos casos considerablemente por encima de la especie propuesta.

Para terminar añado una comparativa a escala de los queilocistidios de ambas:
 

Y una comparativa a la misma escala de las esporas de ambas:
 

Saludos a tod@s.
Adjuntos:
El siguiente usuario dijo gracias: Juan Andrés Román, Juan

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
1 semana 4 días antes #108303 por Juan
Pues si en las comparaciones de microscopio son muy distintas :O
El siguiente usuario dijo gracias: Juan Andrés Román, JOSEP

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
1 semana 4 días antes #108304 por JOSEP
Gracias Juan, está claro que en determinados casos no debemos dar una identificación por buena sin disponer de su correspondiente microscopía.
Saludos 
El siguiente usuario dijo gracias: Juan Andrés Román, Juan

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
6 días 21 horas antes #108326 por Juan Andrés Román
Buen trabajo Josep.....
Saludos.
El siguiente usuario dijo gracias: JOSEP, Juan

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
6 días 8 horas antes #108331 por JOSEP
Gracias Juan Andrés, esta claro que nunca debemos dar por sentado la identidad de una especie, ya que pueden aparecer sorpresas como ha sido este el caso.
Un abrazo 
El siguiente usuario dijo gracias: Juan

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Tiempo de carga de la página: 0.208 segundos

Las cookies de este sitio web se usan para personalizar el contenido y los anuncios, ofrecer funciones de redes sociales y analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de redes sociales, publicidad y análisis web, quienes pueden combinarla con otra información que les haya proporcionado o que hayan recopilado a partir del uso que haya hecho de sus servicios. Para cambiar la configuración o más información pulse en el botón "Más Información".