En agradecimiento a A. Couceiro: (17) Typhula cf. anceps P. Karst.

Hola a tod@s.
Un muy diminuto hongo clavarioide sobre unas hojas de planifolio indeterminado en descomposición.

Typhula cf. anceps P. Karst.

 
 

Unas ampliaciones a 20 aumentos.
 
 
 
 

Extremo del basidioma a 40 aumentos donde se encuentra la parte fértil.
 

Base a 40 aumentos sin esclerocio y estéril hasta un tercio de la longitud total..
 

Hifas del contexto en agua, sin fíbulas en los tabiques.
 
 

Las hifas del contexto en Rojo Congo.
 

Los basidios cubriendo la parte exterior.
 
 

Basidios con algunas esporas libres.
 

Una composición de las esporas libres en agua.
 

Estas esporas libres con unas medidas de:
(6.6) 7 - 8.7 (9.8) × (4) 4.2 - 5.1 (5.6) µm
Q = (1.3) 1.6 - 1.9 (2.1) ; N = 36
Me = 7.9 × 4.7 µm ; Qe = 1.7

Discusión: Estas medidas esporales aunque varían en función del autor consultado, estarían dentro del rango de las que se atribuyen a la Typhula anceps, según las fuentes consultadas de hasta 10  µm. de largo, 8-10.5 x 5-6.2  µm. o 7-7.8 x 3.4-3,9  µm., estas últimas con una anchura evidentemente menor.
En opinión de los grandes maestros a las especie del género Typhula sin esclerocio, se deberían incluir dentro del género Pistillaria, sin embargo otros autores prefieren dejarlos en el género Typhula, obviando este detalle y los describen como hongos claviformes con cabeza fértil y pie estéril bien diferenciados, actualmente en Index Fungorum queda como nombre actual el de Typhula anceps, quedando el nombre de Pistillaria anceps como sinónimo.
Parecido a la Typhula anceps tenemos la Typhula setipes, esta última con esporas más pequeñas y sus hifas provistas de fíbulas, también parecida a la Typhula uncialis con esporas de 5.5-8 x 3-3,5  µm. y al igual que la anterior con fíbulas en los tejidos.
Solo me surgen algunas dudas porqué al parecer muchos autores sitúan a la Typhula anceps, sobre hojas de Populus o Salix, y este punto no lo tengo del todo claro.

Saludos a tod@s.