Josep Torres
@josep
1389
10/21/2022, 6:54:47 AMRussulales Workshop 2022. (30) Tricholoma pseudonictitans Bon
Hola a tod@s.
Un Tricholoma con sombrero viscoso y brillante fotografiado el 6 de Octubre pasado bajo Abies alba en Marie Blanque (Francia).
Tricholoma pseudonictitans Bon
Suprapellis con hifas fuertemente pigmentadas, lagunas de ellas bifurcadas y sin fíbulas.
Subpellis con hifas con incrustaciones pero ya más hialinas.
La subpellis en agua:
Arista laminar sin cistidios.
Basidios de la cara laminar:
Las esporas obtenidas por esporulación natural y en agua:
Estas esporas con unas medidas de:
(6.3) 6.5 - 7.2 (8.1) × (4.6) 4.8 - 5.5 (5.7) µm
Q = (1.2) 1.22 - 1.4 (1.7) ; N = 40
Me = 6.8 × 5.2 µm ; Qe = 1.3
Observaciones: A pie de campo los expertos ya empezaron a tomar nota de sus características, anotando en su bloc detalles de olor, hábitat, etc., ya por la tarde en el laboratorio a los 10 minutos de empezar con la microscopía ya expuse que me encajaba con el Tricholoma fulvum, ya que por el color amarillento de las láminas y su olor prácticamente inapreciable descartaba ya de entrada el Tricholoma ustale y el Tricholoma ustaloides, entonces los expertos opinaron que no podía tratarse del Tricholoma fulvum ya que este era "exclusivo" de los abedules (Betula), y nosotros lo habíamos recolectado bajo Abies, considerando este punto es cuando empecé a tirar de la bibliografía, según Les Champignons de Suisse al Tricholoma fulvum lo sitúan preferentemente bajo Betula y ocasionalmente bajo Picea, ya en Funga Nordica lo sitúan ocasionalmente bajo Picea o Abies, dato que ya coincidiría con nuestra recolecta.
Según los Nórdicos se sinonimizaría el Tricholoma fulvum con el Tricholoma pseudonictitans, y dado que ambos aparecen por separado en las bases de datos de que disponemos, teniendo en cuenta el hábitat, en mi opinión personal y con el beneplácito de Juan Carlos Campos, al que tengo quer agradecer su opinión al respecto, encuentro más correcto el archivar este estudio como Tricholoma pseudonictitans, dejando el Tricholoma fulvum como el que aparece bajo abedules.
Este criterio lo comparto con el de los dos enlaces siguientes:
https://www.asturnatura.com/especie/tricholoma-pseudonictitans.html
https://www.myko.cz/myko-atlas/Tricholoma-pseudonictitans/
En el segundo enlace además se citan las diferencias entre ambas especies.
Saludos a tod@s.
Un Tricholoma con sombrero viscoso y brillante fotografiado el 6 de Octubre pasado bajo Abies alba en Marie Blanque (Francia).
Tricholoma pseudonictitans Bon
Suprapellis con hifas fuertemente pigmentadas, lagunas de ellas bifurcadas y sin fíbulas.
Subpellis con hifas con incrustaciones pero ya más hialinas.
La subpellis en agua:
Arista laminar sin cistidios.
Basidios de la cara laminar:
Las esporas obtenidas por esporulación natural y en agua:
Estas esporas con unas medidas de:
(6.3) 6.5 - 7.2 (8.1) × (4.6) 4.8 - 5.5 (5.7) µm
Q = (1.2) 1.22 - 1.4 (1.7) ; N = 40
Me = 6.8 × 5.2 µm ; Qe = 1.3
Observaciones: A pie de campo los expertos ya empezaron a tomar nota de sus características, anotando en su bloc detalles de olor, hábitat, etc., ya por la tarde en el laboratorio a los 10 minutos de empezar con la microscopía ya expuse que me encajaba con el Tricholoma fulvum, ya que por el color amarillento de las láminas y su olor prácticamente inapreciable descartaba ya de entrada el Tricholoma ustale y el Tricholoma ustaloides, entonces los expertos opinaron que no podía tratarse del Tricholoma fulvum ya que este era "exclusivo" de los abedules (Betula), y nosotros lo habíamos recolectado bajo Abies, considerando este punto es cuando empecé a tirar de la bibliografía, según Les Champignons de Suisse al Tricholoma fulvum lo sitúan preferentemente bajo Betula y ocasionalmente bajo Picea, ya en Funga Nordica lo sitúan ocasionalmente bajo Picea o Abies, dato que ya coincidiría con nuestra recolecta.
Según los Nórdicos se sinonimizaría el Tricholoma fulvum con el Tricholoma pseudonictitans, y dado que ambos aparecen por separado en las bases de datos de que disponemos, teniendo en cuenta el hábitat, en mi opinión personal y con el beneplácito de Juan Carlos Campos, al que tengo quer agradecer su opinión al respecto, encuentro más correcto el archivar este estudio como Tricholoma pseudonictitans, dejando el Tricholoma fulvum como el que aparece bajo abedules.
Este criterio lo comparto con el de los dos enlaces siguientes:
https://www.asturnatura.com/especie/tricholoma-pseudonictitans.html
https://www.myko.cz/myko-atlas/Tricholoma-pseudonictitans/
En el segundo enlace además se citan las diferencias entre ambas especies.
Saludos a tod@s.
Listado de adjuntos
Viscoso y brillante que hermosa combinación parece que estuviera barnizado... bellísimo ejemplar :D
Estupendo aporte Josep 
Saludos.
Saludos.
Muchas gracias a los dos, en este caso he tenido que utilizar el criterio propio para llegar a alguna conclusión, y por supuesto escoger la opción más plausible.
Un abrazo a los dos
Un abrazo a los dos