Phlebia ludoviciana (Burt) Nakasone & Burds. Microscopía.

Hola a tod@s.
Un Corticial completamente resupinado de un vistoso color amarillo, localizado en "Laguna Bávaro", con dos recogidas de muestras a poca distancia la una de la otra.

Phlebia ludoviciana (Burt) Nakasone & Burds

 
 

Un par de ampliaciones se su superficie a 20 aumentos, a destacar su margen de crecimiento con discretos rizomorfos blanquecinos.
 
 

Hifas subiculares con abundantes cristalizaciones amorfas e hialinas:
 
 

En el himenio a destacar la presencia de dos tipos distintos de cistidios, por un lado unos cistidios cilíndricos de pared gruesa y con abundantes incrustaciones:
 
 
 

Y mezclados con los anteriores unos cistidios lisos, de pared fina, muy alargados, algo ventricosos y con el extremo apuntado:
 
 
 
 

Sus basidios tetraspóricos:
 
 

Las esporas obtenidas por esporulación natural en Rojo Congo diluído:
 
 

Las esporas en reactivo de Melzer, inamiloides:
 

Las dos mediciones de sus esporas en agua con el resultado de:
(4.3) 4.6 - 5.2 (5.8) × (2.2) 2.4 - 2.8 (3) µm
Q = (1.6) 1.7 - 2.1 (2.2) ; N = 40
Me = 4.9 × 2.6 µm ; Qe = 1.8

(4.2) 4.3 - 5 (5.3) × (2.3) 2.5 - 2.8 (2.9) µm
Q = (1.5) 1.7 - 1.9 (2.1) ; N = 40
Me = 4.7 × 2.7 µm ; Qe = 1.8

Observaciones: Estudio contrastado con el documento de Fidel Tapia y Santiago Chacón (2015), con el título de "Registros de hongos corticioides de la familia Meruliaceae (Polyporales, Agaricomycetes) de Veracruz, México", en el que se indican unas medidas esporales para la Phlebia ludoviciana de 4-6 (-6.5) x 2-2.5 (-3) μm, muy acordes con las de los presentes estudios.
Especie prácticamente idéntica en el aspecto macroscópico con la Phlebia subochracea, de la que se puede separar fácilmente con la microscopía, con cistidios de un solo tipo para esta última y esporas de mayor tamaño.
Añado una imágen del aspecto macro sacada del documento de tapia y Chacón con la comparativa de ambas:
 

Y una imágen con la comparativa de la microscopía:
 

En el mismo documento se indica que además de sus claras diferencias en el aspecto microscópico, ambas especies en una prueba de interfertilidad se demostró que no son co-específicas (Nakasone et al.,1982).
Este documento supone el primer registro de la especie en México, ya que solo se conocía de su existencia en los Estados Unidos.

Este estudio con toda probabilidad se trataría del primer registro de la especie para la República Dominicana.

Aunque por la falta de información sobre la especie no me había sido posible su identificación hasta ahora, al parecer ya me había encontrado con ella anteriormente, fue el 24 de Febrero de 2018 (hace ya 4 años) y que la tenía pendiente como Phlebia cf.
Añado una imágen con un resumen con su microscopía:
 
En aquel entonces sus esporas midieron  4,6;6,3 X 2,8;3,2 µm, ligeramente por encima en cuanto a su longitud comparado con los dos estudios actuales, aunque en todos los casos dentro del rango que se atribuye a la especie.
Este es el último estudio que tenía pendiente del 2018, con lo que ya he podido cerrar este año en lo que respecta a especies del Caribe.

Saludos a tod@s.