Josep Torres
@josep
1532
5/18/2016, 5:58:47 AMMycena arcangeliana?. Tema para Ricardo Ibarrexe
Hola a tod@s.
En un post de nuestro amigo Héctor, Ricardo me indicó que una de mis imágenes podia corresponder a un primordio de Mycena arcangeliana, para no llenar más el post de Héctor, dejo aquí la microscopía confiando en la valiosa opiníón de nuestro administrador.
Imagen de la posible Mycena y en la miniatura una ampliación del sombrero.
imagen de la cutícula (pileipellis ) a 400 aumentos.
Detalle de la trama laminar a 1000 aumentos.
Dos imágenes de queilocistidios a 1000 aumentos.
Tres imágenes de lo que parecen ser los basidios inmaduros, con contenido y vacuolas en todos ellos.
No se si con estos datos será suficiente como para dar por buena la identificación ya que de es`poras no había aún aparecido ni una.
Saludoa a tod@s y en especial para Ricardo.
En un post de nuestro amigo Héctor, Ricardo me indicó que una de mis imágenes podia corresponder a un primordio de Mycena arcangeliana, para no llenar más el post de Héctor, dejo aquí la microscopía confiando en la valiosa opiníón de nuestro administrador.
Imagen de la posible Mycena y en la miniatura una ampliación del sombrero.
imagen de la cutícula (pileipellis ) a 400 aumentos.
Detalle de la trama laminar a 1000 aumentos.
Dos imágenes de queilocistidios a 1000 aumentos.
Tres imágenes de lo que parecen ser los basidios inmaduros, con contenido y vacuolas en todos ellos.
No se si con estos datos será suficiente como para dar por buena la identificación ya que de es`poras no había aún aparecido ni una.
Saludoa a tod@s y en especial para Ricardo.
Listado de adjuntos
Hola Josep, no parece Mycena arcangeliana, no tiene los queilocistidios tan lisos, suelen presentar excrecencias en el ápice. La imagen de la pileipellis vista así no dice nada, las hifas están aglutinadas. La trama tampoco y como además no hay esporas, ni caulocistidios... me temo que esta se queda en sp.
Lo siento, Un abrazo.
Lo siento, Un abrazo.
Gracias Ricardo, por mi parte ya veía que mi microscopía no encajaba con la bibliografía de la especie. De todas formas por intentarlo que no quede. He vuelto a pasar el ejemplar por el micro y dejo unas imagenes mas.
Detalle de la parte superor del pié
Imagenes a 400 y 1000 aumnetos de un posible caulocistidio, su altura 7.9 micras.
Dos imágenes de la pileipellis a 1000 aumentos, no se observan pileocistidios.
Repito, Ricardo, muchas gracias y un fuerte abrazo ;)
Detalle de la parte superor del pié
Imagenes a 400 y 1000 aumnetos de un posible caulocistidio, su altura 7.9 micras.
Dos imágenes de la pileipellis a 1000 aumentos, no se observan pileocistidios.
Repito, Ricardo, muchas gracias y un fuerte abrazo ;)
Listado de adjuntos