Cabecera Fungipedia
Publicidad
Josep Torres

Josep Torres

@josep

5057
3/19/2018, 6:47:56 AM

Gymnopus..............¿.....?. Tema para los Fungimasters.

Hola a tod@s.
Especie fotografiada el pasado 4 de Marzo en un pequeño hayedo a 1100 msnm., poco después de derretirse la nieve en el mismo.
Esta es una de las que al encontrarla, se me antojó hasta fácil su identificación, al final la especie se me ha puesto bastante borde a la hora de ponerle nombre y apellido.


Un par de ejemplares, el mayor de apenas 2 cm., con sombrero convexo y de color marrón rojizo en estado joven, para decolorarse a unos tonos violáceos en estado adulto, más oscuro en el centro, en este caso el sombrero ya aplanado y con un mamelón central.
De carne escasa y sin olor ni sabor destacables.


Láminas escotadas, bastante ventrudas, medianamente aprertadas, con abundantres lamélulas y sublamélulas, de color crema muy claro, que al rozarlas oscurecen sensiblemente.
Pié concoloro con el sombrero y con una pruína blanquecina en su superficie, más acusada en la parte superior del mismo.


Esporada en masa de color blanco. Al deshidratarse el sombrero se decolora a un color pardo claro.

La microscopía:

Pileipellis:


Sección de la pileipellis a 400 aumentos, con dos capas diferenciadas.


Suprapellis a 1000 aumentos, con hifas cortas y anchas, cilíndricas y con pigmentación de color pardo.


Subpellis con hifas más alargadas y en muchos casos provistas de fíbulas.

Estipitipellis:


Hifas del pié a 1000 aumentos, paralelas y con algunas fíbulas.
En la superficie de la estipitipellis pude observar abundantes caulocistidios.


Caulocistidios a 400 aumentos.
Y unas imágenes más de estos a 1000 aumentos.





Abundantes caulocistidios, formando ramilletes, con septos y fíbulas en su base, cilíndricos alargados, terminando en formas redondeadas, sin acusados hinchamientos y en algunos casos bifurcados, estos son los causantes de la pruína blanquecina de la superficie del pié.

El himenio:


Cara laminar sin elementos diferenciados de los basidios y basidiolos.


Basidios de pequeño tamaño y tetraspóricos, con esterigmas cortos.

Los queilocistidios:




Arista laminar prácticamente estéril, con abundantes queilocistidios ventrudos y de cuello corto, con terminaciones redondeadas.

Las esporas:


Esporas en agua destilada, elipsoides, hialinas, con una muy discreta apícula lateral y de pared fina.
Las medidas:


Las esporas y mis mediciones, en este caso solo he medido las esporas en las que se aprecia la apícula, para evitar errores midiendo esporas que puedan estar ladeadas.
Las mediciones arrojan un muy pequeño tamaño considerando el género.
Después de consultar hasta cuatro claves distintas del género, incluida la de Noordelos, no he encontrado ninguna propuesta que encaje con mi especie.
De todas las microscopías que he realizado hasta el momento, esta me recuerda a la de la Baeospora myosura, especie que aparece en las piñas de las coníferas, aunque en este caso su aspecto tampoco encaja para nada.
Debido al pequeño tamaño esporal que presenta, consideré asimismo el Gymnopus microsporus como opción, la poca información del mismo aún arroja unas medidas en la anchura esporal superior a mi propuesta
A estas alturas ya me conformaría con solo el género de esta complicada Marasmioide.
Muchas gracias de antemano por vuestra ayuda.
Saludos a tod@s.

Listado de adjuntos

AdjuntoAdjuntoAdjuntoAdjuntoAdjuntoAdjuntoAdjuntoAdjuntoAdjuntoAdjuntoAdjuntoAdjuntoAdjuntoAdjuntoAdjuntoAdjuntoAdjuntoAdjuntoAdjunto
Hola Koldobika :woohoo: , menudo alegrón de verte por aquí. La especie en cuestión brotaba de restos vegetales del suelo, a pesar de que la arranqué con sumo cuidado no recuerdo el dato de los restos miceliales de la base, tampoco de si la base era pilosa, en caso de serlo no me llamó la atención en su momento. Siento el no poder aportar mas datos.
¿Alguna idea?. Desde luego que cualquier opinión tuya será pero que muy bien considerada.
En lo que a mí respecta, por las características microscópicas todas las claves de las Marasmioides me llevan a Baeospora. He encontrado la Baeospora myriadophylla que se describe como una especie invernal y que al parecer está referenciada en hayedos, en este caso encajarían la morfología esporal y los queilocistidios, las medidas esporales tambien aunque ya de manera un poco forzada, lo que no me encaja es que algunos autores citan unos pleurocistidios para la Baeospora myriadophylla que no pude observar en mis muestras, además del aspecto macroscópico. Es decir que sigo con muchas dudas, por si acaso guardo el exsiccata para una posible secuenciación.
Muchas gracias de antemano :) .
Un abrazo ;)
Hola Josep
Complicada la especie pues....Si nos atenemos sólo a la microscopía y suponiendo que tu medición esporal es la correcta, nos quedan muy poquitas especies parecidas a lo que nos has puesto en el desglose micro; y la que más se aproxima es el género Baeospora (por cierto este género creo que no tiene pleurocistidios). Descarto Pseudobaeospora por tener en general las esporas más redondeadas o anchamente elípticas; tampoco me convence el género Lyophyllum porque normalmente tiene esporas un pelín más grandes y no tiene cistidios (salvo alguna excepción) al igual que Rugosomyces.
Y si me atengo sólo a la macro no me decanto por ninguna, aunque he de reconocer que no conozco la myriadophylla por lo que mi opinión es subjetiva y aunque tiene las láminas más apretadas como su congénere myosura y tiene tintes liláceos en mayor o menor medida según su desarrollo en cualquier parte del carpóforo (en tu caso la percepción violácea en el sombrero) casi igual que el género Pseudobaeospora, es el que más posibilidades tiene.
Un abrazo
Muchas gracias Koldobika por tu opinión, al final veo que has llegado a la misma conclusión que yo, todos los caminos me llevaban a Baeospora. Me tranquiliza mucho el dato de que me indicas de que la Baeospora no presenta Pleurocistidios, me había basado en un documento de la misma donde sí que se indica la presencia de estos, te dejo aquí el documento.

📎 Baeospora_myriadophylla.pdf

En el se indica lo siguiente : "PLEUROCYSTIDIOS abundantes cerca del borde branquial y esparcidos en otros lugares, similares a los queilocistidios".
Es posible que por esta característica (esparcidos) no los hubiera observado en las muestras que preparé.
Un tema que se me había olvidado es el de los caulocistidios, en este caso también parecen concordar con Baeospora.
En cuanto a las mediciones, tengo especial interés en que siempre sean las correctas, en este caso ya indico que solo medí las esporas en que se apreciaba bien la apícula, para evitar el medir esporas que podían estar ladeadas (esto la aprendí de ti, ya que fuiste tú el que me lo enseñaste :) ).
Personalmente en el aspecto macroscópico lo que mas me hace dudar a parte de los tonos violáceos, que si están presentes en el sombrero, es la densidad laminar, con láminas que deberían estar un poco mas apretadas en el caso de tratarse de una Baeospora.
También tengo mucha cura a la hora de calibrar el micro, utilizo un porta con escala micrométrica, te dejo una imágen del mismo.



Cada división (1 div. = 0,01 mm.), o lo que es lo mismo 10 micras, no creo que haya ningún error en las mediciones.
Muchas gracias por tu ayuda.
Un fuerte abrazo, maestro ;)

Listado de adjuntos

Publicidad
Menú Fungipedia
Inicio
Catálogo
Comunidad
SetalesNoticias
Información