Para disfrutar de todas las características de Fungipedia, debes crear una cuenta. Haz clic en el botón "registrarme" para iniciar el proceso de creación de una cuenta.
× La idea es que nos puedas mostrar tu trabajo fotográfico y sobre todo nos expliques como lo has realizado, de esta forma todos podremos aprender un poco más del resto. También puedes colocar y solicitar información sobre fotografía (manuales, características de componentes, retoques etc).

Topic-icon Para fotografiar setas (cámara compacta o réflex)

Más
12 años 3 meses antes #1793 por Joseba Castillo
Hoy dia hay unas camaras compactas fantasticas y muy polivalentes, con macros que te dejan acercarte hasta 0,5 cm. y se hacen unos macros impresionantes... on dejo algunas marcas:

Panasonic Lumix DMC-FZ38... 21,1 mp. y un zoo x18 y sobretodo optica leica... es una maquina fantastica.

Sony CyberShot DSC-HX1...9,1 mp. y zoom x 20

Fujifilm FinePix S1500 10 mp y zoo x 12... muy barata

Canon PowerShot SX20 IS 12,4 mp y zoo x 20... excelente

y seguro que hay muchas mas... es cuestion de mirar y para hacer macros es muy interesante alta de megapilxes y zoom cuanto mas... haces fotos pegando al objeto y luego las recortas y quedan macros excelentes

Ojo... entiendo poco-nada de fotografia

Joseba

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
12 años 3 meses antes - 12 años 3 meses antes #1795 por borja
Buenas joseba, los zoon que comentas aqui son digitales u opticos? Me parece que no es lo mismo y otra cosilla lo de alta de megapixels es tambien muy importante porque las que pones tu aqui son de 9 para arriba y la olympus que cita juan,su primera camara solo tiene 7,puede llegar a tener que ver algo el objetivo o el angulo de vision o alguna otra cosa?
Que conteste el que sepa que yo estoy igual que joseba, yotiro fotos y voy probando, de hay la diferencia de las sisas del 15 de abril a las del 28 y las flores de en recuerdo de las madres
Última Edición: 12 años 3 meses antes por borja.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
12 años 3 meses antes #1797 por Juan Andrés Román
Hola Juande:

Es una solución económica, como una navaja multiusos tiene varias herramientas que te pueden servir pero realmente ninguna es profesional. Por la experiencia que yo tengo dispongo de un juego de macro close-up kit set hoya 77mm (lentes de aproximación), y no lo utilizo. Haz la prueba con una lupa totalmente pegada delante del objetivo y pruébalo simulando un macro y verás el resultado.
¡Ah! Juande cuanto más aumento peor calidad.
Un saludo.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
12 años 3 meses antes #1798 por Joseba Castillo
Los Zoom que digo son opticos, suelen tener tambien alguno mas digital... pueden usarse para alguna foto de lejos, como de pajaros.
El que tengan mas megapilses da una mayor imagen, osea mas grande, con lo que al recortarla pierde menos calidad.

Se me olvidava una cosa que para mi es importante en la fotografia de setas, es poder disponer de pantalla movil, con el fin de que no haya que tirarse largo en el suelo para hacer las fotos... uno ya esta viejo y luego no me puedo levantar. Con la pantalla movil, de rodillas se pueden hacer fotos a ras de suelo.

Otra cosa que para mi es interesante es que con las compactas se pueden hacer videos, y eso no es posible con las reflex.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
12 años 3 meses antes #1799 por Juan Andrés Román
Hola a todos:

No pensemos a ciencia cierta que cuanto mayor sea el número de pixeles la calidad va a ser mayor,lo que tiene es que estar equilibrado principalmente los pixeles, la lente, el fotocaptor y el procesador.
Mirar el ejemplo de la Canon PowerShot G10 (14,70 MP) y la Canon PowerShot G11 (10,40 MP), es un claro
ejemplo de que con menos megapixeles se ha obtenido mejor calidad.
www.quesabesde.com/camaras-digitales/cam...5.html?opinion=69462


Saludos.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
12 años 3 meses antes #1818 por Rafa Domínguez
Estoy de acuerdo, en que lo mejor es optica, yo tengo una compacta ya antigua, en su momento, me costó 600 €. Una HP creo que 850, con optica Karls Zeiss y solo 4,1 Mpixels, con un zoom optico x 56. Y la verdad es que estoy muy contento con las macros. Pero aunque no la voy a abandonar porque es muy cómoda, la pantalla es pequeña y ya estoy barrigón para tirarme al suelo. Mi idea es comprar una reflex, gastando aproximadamente lo que me costó, hace unos 5 años.

Antes, usaba una reflex analógica.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Tiempo de carga de la página: 0.206 segundos

Las cookies de este sitio web se usan para personalizar el contenido y los anuncios, ofrecer funciones de redes sociales y analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de redes sociales, publicidad y análisis web, quienes pueden combinarla con otra información que les haya proporcionado o que hayan recopilado a partir del uso que haya hecho de sus servicios. Para cambiar la configuración o más información pulse en el botón "Más Información".