macro

Hola
Bonita foto.
Totalmente de acuerdo con Juande. Por eso la técnica es diferente según la intención con que fotografíes una seta. Yo suelo cerrar bastante el diafragma y usar flash para conseguir una nitidez máxima, aunque así los contrastes son más duros y el fondo muy oscuro.
Para obtener una foto más bonita, con tonos y texturas más suaves, además de un fondo difuminado, hay que abrir el diafragma.
La cuestión es probar mucho e ir aprendiendo con los resultados. Es algo fascinante, verdad?.
Saludos

buenas ,gracias a todos,juande coincido contigo ;el retoque algunas veces es necesario si el tiempo no favorece, aunque desvirtúes la foto ,pues mas bien buscas los detalles y colores mas parecidos a la real para una identificación ,normalmente yo solo utilizo el recorte para ese tipo de fotos, últimamente pruebo jugar con los tonos en alguna foto para darle un ambiente diferente cuando es "artística " o como esta sin retoque y solo buscando un punto llamativo y que contraste con el fondo ;como dice Cándido un mundo fascinante ,todo esta en ir probando ,yo suelo trabajar con un iso 100 ,400 si es a pulso ,f-8 a f-12 si es a pulso le bajo algo mas ,cuando quiero sacar una imagen limpia y nítida el trípode o un apoyo el mejor aliado y con disparador mejor ,un ejemplo:
,últimamente por pereza ni trípode ni disparador ,haber si me pongo las pilas para esta temporada ;tengo ganas de pillarme un objetivo macro pero con estos tiempos siempre salen otras prioridades ,en fin le daremos tiempo al tiempo ,un cordial saludo.

Hola.
Preciosa fotografia si Señor,ese fondo,hace que prevalezcan las setas sobre el resto de la fotografia que es el fin.
Yo tengo dos disparadores uno por cable y uno inalambrico que me envio Juan Andres, pero me he acostumbrado a poner el retardo y la verdad me va muy bien, sobre todo porque me permite disparar y levantarme para darle sombra al objeto con mi cuerpo por ejemplo, ya que tengo 10 segundos de margen.
Un Abrazo.