D
Duende
@Duende
1109
10/8/2012, 3:35:14 PMVan saliendo cosas.
Un saludo a todo el foro. Las fotos que os voy a mostrar son de esta semana pasada. Realizadas en un lugar que a Joseba Castillo le gustó mucho, así que a él y a su encantadora mujer se las dedico.
La primera que os presento es la Gomphidius maculatus. Me impresionó la forma y distribución de las láminas, pero tuve que llevarla a Juan Andrés para que la identificara, tal y como dijo; no es la Gomphidius tipo y por ello te puede llevar a error.
http://www.fungipedia.org/clasificacion-orden/basidiomycota/boletales/539-gomphidius-maculatus.html

La siguiente que muestro es la que más había en la zona donde estuve. De largo e impronunciable nombre contiene en su sencillez gran belleza. Es la Phaeolus Schweinitzii.
http://www.fungipedia.org/clasificacion-orden/basidiomycota/poriales/538-phaeolus-schweinitzii.html

Esta que muestro a continuación era joven todavía. Estaba en un tocón y corte una pequeña sección para mostrarla. Es una seta de la que me gusta su presencia y olor. Sparassis crispa.
http://www.fungipedia.org/clasificacion-orden/basidiomycota/cantharellales/509-sparassis-crispa.html

Con las siguientes fotos que os voy a mostrar, tengo que rogar me perdonen su mala calidad. Siendo una seta de delicada belleza y pequeño tamaño. Quería mostrar una característica definitoria como es la blancura del borde de sus láminas, y por exceso de confianza sólo hice un par de fotos. La seta en cuestion es Ricknella fibula,
http://www.fungipedia.org/clasificacion-orden/basidiomycota/tricholomatales/261-rickenella-fibula.html


Un abrazo a todos y espero que sean de vuestro agrado.
La primera que os presento es la Gomphidius maculatus. Me impresionó la forma y distribución de las láminas, pero tuve que llevarla a Juan Andrés para que la identificara, tal y como dijo; no es la Gomphidius tipo y por ello te puede llevar a error.
http://www.fungipedia.org/clasificacion-orden/basidiomycota/boletales/539-gomphidius-maculatus.html

La siguiente que muestro es la que más había en la zona donde estuve. De largo e impronunciable nombre contiene en su sencillez gran belleza. Es la Phaeolus Schweinitzii.
http://www.fungipedia.org/clasificacion-orden/basidiomycota/poriales/538-phaeolus-schweinitzii.html

Esta que muestro a continuación era joven todavía. Estaba en un tocón y corte una pequeña sección para mostrarla. Es una seta de la que me gusta su presencia y olor. Sparassis crispa.
http://www.fungipedia.org/clasificacion-orden/basidiomycota/cantharellales/509-sparassis-crispa.html

Con las siguientes fotos que os voy a mostrar, tengo que rogar me perdonen su mala calidad. Siendo una seta de delicada belleza y pequeño tamaño. Quería mostrar una característica definitoria como es la blancura del borde de sus láminas, y por exceso de confianza sólo hice un par de fotos. La seta en cuestion es Ricknella fibula,
http://www.fungipedia.org/clasificacion-orden/basidiomycota/tricholomatales/261-rickenella-fibula.html


Un abrazo a todos y espero que sean de vuestro agrado.
Muchas gracias amigos.
Pedro, en cuanto a la Sparassis C., te diré que el olor es suave y agradable, fúngico. El sabor en crudo nos recordó a la resina, aunque de manera muy suave. Supongo que después de cocida y bien aliñada, puede estar muy buena.
Miguel Angel, muchas gracias. No desesperes que te acabará cayendo en la cesta y el la cámara.
Un abrazo a los dos.
Pedro, en cuanto a la Sparassis C., te diré que el olor es suave y agradable, fúngico. El sabor en crudo nos recordó a la resina, aunque de manera muy suave. Supongo que después de cocida y bien aliñada, puede estar muy buena.
Miguel Angel, muchas gracias. No desesperes que te acabará cayendo en la cesta y el la cámara.
Un abrazo a los dos.
Pues si que te salen cosas.
Un abrazo
Un abrazo
Buenas fotos, los "schwarzenegger" los has bordado.
