IDENTIFICACIÓN BOLETALES

Hola Javi.

Estoy de acuerdo, con el cuarto no creo que lleguemos a ninguna conclusión, esta complicado...

Aunque para mi el que tiene más tela es el último...
Cuando dices appendiculati quieres decir appendiculatus ?? Es la misma especie?? A mi entender y por lo que leo, apendiculatus tiene el sombrero pardo, ocraceo, castaño. y este que te presento es más amarilloso. Además en carne azulea levemente, en cambio este azulea bastante y por último, el apendiculatus no suele hacerse bulboso no? Este es bastante bulboso....

No se, tal vez me equivoque pero no veo claro lo de
B. appendiculatus. Con ello tampoco quiere decir que este seguro que sea un B. fechtneri. No se compañero soy un mar de dudas.... Por que no puede ser un fechtneri?? Estas seguro que es appendiculatus??

Me encantan estas "discusiones".

Gràcias y siento contestar tan de tanto en tanto, no saco tiempo.

"Javi Calvo Pérez" post=23181:
La primera está clara e identificada, la segunda Boletus pseudoregius, el siguiente no aprecio en las fotos bien y la otra es un primordio tan solo, la última podría ser un satanas pero casi me decanto más por el legaliae o satanoides.

en este post te explico lo que me parece el último, me has entendido mal,en ningún momento digo que pueda ser appendiculatus,lo que te digo es que no puede ser ningún Boletus de la sección appendiculati porque tienen lo poros amariilos y el de la foto los tiene rojos, y el Boletus fetcheri pertenece a esa sección, es decir, tiene los poros amarillos, no rojos. ;)

Cierto te he entendido mal.

Debe ser de la sección Luridi o Purpurei no? Pero los de estas secciones tienen los sombreros mas bien pardo rojizos y este es más bien balco amarillento. No se...nos quedaremos con la duda... Además los que tienen poros rojizos tienen también el pie un poco rojizo... no se nose...

Es verdad, no puede ser B. fetcheri

gràcies